2008년 9월에 처음 대학교수로서 민사소송법을 강의하기 시작했으니 이제 만 15년이 지났다. 거기에 1992년 사법시험을 합격하고 사법연수원을 수료한 직후부터 소송실무를 접하면서 민사소송법의 매력에 빠져있다가 본격적인 연구를 위하여 1997년에 박사과정에 입학한 것까지 합하면 민사소송법과 한 세대를 함께 한 셈이다.

그동안 필자는 이런저런 이유로 몇 권의 책을 출간했는데, 그중 2013년에 민사소송법강의라는 교재를 펴낸 적이 있다. 그때는 변호사시험이 처음 시행되는 시점이었으므로 민사소송법의 공부방법이나 변호사시험의 출제경향을 알지 못해 곤란해 하는 학생들을 위하여 민사소송법의 내용을 요약하고 각 절의 말미에 중요 판례의 판결요지와 출제가능성 있는 문제를 제시하고 그 풀이를 싣는 형식으로 엮었었다.

그런데 이제는 변호사시험이 올해로 12회에 이르렀고 매년 3회의 모의시험을 합치면 기출문제만 하더라도 막대한 양이 되었으므로 출제경향의 파악은 문제될 것이 없고, 오히려 많은 양의 기출문제에 의존하여 공부하는 것 자체가 비효율적인 상황이 되었다. 이에 맞추어 교과서의 서술형태도 달라져야 한다고 생각하여 이 책에서는 먼저 번의 책과는 완전히 다른 체제로 구성하게 되었다. 아래에서 이 책의 특징을 간단하게 설명하고자 한다.

첫째, 민사소송법의 제도적 원리를 기초부터 충실하게 다루었다. 제도적 원리에 대한 학습은 법학적인 사고형성의 바탕이 되므로 이 부분이 제대로 되어 있지 않으면 법학의 체계가 잡히지 않는다. 개념 정의에 그치지 않고 간략하게나마 연혁적․비교법적․비판적 고찰을 담아 서술한 이유가 바로 여기에 있다. 수험생 중에 열심히 공부하였음에도 얼마 지나지 않아 거의 기억나지 않는다든지, 쟁점을 혼동하여 엉뚱한 답안을 작성하거나 백지에 가까운 답안을 제출한 경험이 있다면 원리를 경시한 공부를 해 온 것은 아닌지 자문해 보아야 할 것이다.

둘째, 이 책을 넘겨보면 본문 중간 중간에 질문과 이에 대한 풀이가 삽입되어 있는 것을 볼 수 있을 것이다. 이는 본문의 내용을 입체적으로 이해하는 데 도움을 주고 평면적인 문장을 읽어내려 가는 데에서 오는 단조로움을 벗어나게 하여 독자들로 하여금 주의력을 높일 수 있도록 기획한 것이다. 민사소송법을 처음 접하는 독자들에게 도움이 될 만한 것에서부터 본문을 좀 더 깊이 이해시키기 위한 설명 등 다양한 내용으로 구성되어 있으므로 적절히 활용한다면 매우 유용하리라 본다.

셋째, 민사소송법의 이해에 필요한 학설을 충실히 소개하였다. 학설의 대립은 일반적으로 특정 제도에 대한 시각의 차이에서 비롯되므로 민사소송법의 원리를 깊이 이해하는 데 필수적일 뿐만 아니라 현행 판례의 입장을 정확하게 이해하고 이를 응용하는 데까지 나아가기 위해서는 학설 대립의 핵심을 제대로 파악해 두지 않으면 안 된다. 학설을 소개함에 있어 필자 개인의 견해를 일일이 밝히지는 않았는데, 독자의 입장에서는 이미 존재하는 여러 학설 중 필자가 선호하는 학설이 어느 것인지는 크게 흥미롭지 않을 것이기 때문이다. 다만 민사소송법의 전체 체계와 관련되어 있거나 특정 제도의 본질을 이해함에 있어 별도의 논의가 필요하다고 생각되는 경우에는 부득이 필자의 견해를 밝혀두었다.

넷째, 가급적 최신의 정보를 전달하려고 애썼다. 모든 참고문헌은 입수 가능한 최신의 것을 인용하였고, 판례는 2023년 7월에 선고된 것까지 반영하였다. 법령 또한 최신의 것으로 인용하였는데, 민사소송법은 2023. 10. 19. 시행 예정인 법을 기준으로 하였다.

나만의 강의안을 책의 형태로 세상에 내놓는다는 것은 언제나 두려운 일이다. 필자는 수많은 훌륭한 스승과 그분들의 저작으로부터 분에 넘치는 가르침을 받아왔지만 제대로 이해하지 못하여 이 책에 잘못 인용하였을 수도 있고, 판례의 입장을 비판하거나 나름의 의견을 제시함에 있어서 오해에서 비롯된 잘못을 저질렀을지도 모르기 때문이다. 그럼에도 불구하고 이 책을 출간하는 이유는 필자가 그르친 부분이 있다면 독자들의 비판과 질정을 통하여 이를 바로잡을 기회가 될 수 있고, 기출문제를 풀고 최신 판례의 암기에 매달리는 것이 지루하고 재미없지만 민사소송법을 공부하는 최선의 방법이라 믿고 있는 수험생들에게 지적 호기심이 자극되는 민사소송법 학습의 길을 알려주고 싶었기 때문이다. 일분일초가 아까운 수험생의 입장에서 두꺼운 책은 이해하기 어렵고 시간이 많이 걸린다고 생각할 수도 있다. 그러나 실제로 공부해 보면 원리를 깊이 알게 되므로 암기할 내용이 줄어들고, 자세하게 설명되어 있으므로 이해하기 쉬우니 그런 생각은 잘못된 것이다. 모쪼록 민사소송법을 쉽고 깊게 그리고 재미있게 이해하고자 하는 독자들에게 이 책이 도움이 되었으면 한다.

끝으로 어려운 출판사정에도 불구하고 본서 출간에 응해주신 법문사 관계자 여러분들께 고마움을 표하며, 특히 필자와 수시로 연락을 취하면서 책의 편집과 출간에 정성을 다한 영업부 정해찬 과장님과 편집부 김용석 차장님의 수고에 깊이 감사드린다.

제1편　총　 론

제1절　민사소송법의 개념

제2절　민사소송제도의 목적과 소권론

제3절　민사소송절차의 개관

제4절　민사소송의 이상과 신의성실의 원칙

제2편　소송의 주체

제1장　법　원

제1절　민사재판권

제2절　법관의 제척․기피․회피

제3절　관　할

제2장　당사자

제1절　당사자의 확정

제2절　당사자능력·소송능력·변론능력

제3절　당사자적격

제4절　소송상 대리인 154

제3편　제1심의 소송절차

제1장　소송의 개시

제1절　소의 의의와 종류

제2절　소송요건

      제1관　총　설

      제2관　소의 이익

제3절　소송물이론

제4절　일부청구

제2장　소의 제기

제1절　소제기의 방식

제2절　소제기 후의 조치

제3절　소송구조

제4절　소제기의 효과

제3장　변　론

제1절　심리의 제원칙

제2절　처분권주의

제3절　변론주의

제4절　변론의 준비

제5절　변론의 내용

제6절　변론의 실시

제7절　기일ㆍ기간 및 송달

제8절　소송절차의 정지

제4장　증　거

제1절　총　설

제2절　증명의 대상

제3절　증명을 요하지 않는 사항

제4절　증거조사

      제1관　증거조사의 개시

      제2관　증거조사의 실시

제5절　자유심증주의

제6절　증명책임

제4편　소송의 종료

제1장　총　설

제2장　당사자의행위에의한종료

제1절　소의 취하

제2절　재판상 화해

제3절　청구의 포기․인낙

제3장　종국판결에의한종료

제1절　재판일반

제2절　판　결

      제1관　판결의 5종류

      제2관　판결의 성립

      제3관　판결의 하자

      제4관　판결의 효력(1)

      제5관　판결의 효력(2)

      제6관　종국판결의 부수적 재판

제5편　상소심절차

제1장　총　설

제2장　항　소

제3장　상　고

제4장　항　고

제6편　재심절차

제7편　간이소송절차

제1장　소액사건심판절차

제2장　독촉절차

제8편　병합소송

제1장　병합청구소송

제1절　청구의 병합(소의 객관적 병합)

제2절　청구의 변경

제3절　중간확인의 소

제4절　반　소

제2장　다수당사자소송

제1절　총　설

제2절　공동소송의 특수형태

제3절　선정당사자

제4절　제3자의 소송참가

      제1관　보조참가

      제2관　공동소송적 보조참가

      제3관　소송고지

      제4관　공동소송참가

제5관　독립당사자참가

제5절　당사자의 변경

제1관　임의적 당사자변경

제2관　소송승계

한양대 법대 졸업

한양대 대학원 졸업

법학석사(민법 전공)

법학박사(민사소송법 전공)

제34회 사법시험 합격

사법연수원 24기 수료

대한법률구조공단 소속 변호사

서울서부지검 등 검사

변호사시험, 5급공채, 사법시험 위원

한국민사소송법학회 상임이사

원광대학교 법학전문대학원 교수

[주요 논저]

민사소송법강의(2013, 2015)

민사집행법강의(2014, 2018)

의료소송실무(2015) 외 9권(공저 포함)

변론종결 후 계쟁물 승계인에 대한 기판력 확장의 법리

공동소송적 보조참가인의 소송법상 지위에 관한 고찰

소송담당론의 재구성 외 20여 편